创业者应不应该具有小聪明 阅读答案

创业者应不应该具有小聪明 阅读答案

创业者应不应该具有小聪明

① 曾经，联合利华引进了一条香皂包装生产线，结果发现这条生产线有个缺陷：常常 会有盒子里没装入香皂。总不能把空盒子卖 给顾客啊，他们只得请了一个学自动化的博 士后设计一个方案来分拣空的香皂盒。博 士后拉起了一个十几人的科研攻关小组，综 合采用了机械、微电子、自动化、X射线探 测等技术，花了几十万，成功解决了问题。 每当生产线上有空香皂盒通过，两旁的探测 器会检测到，并且驱动一只机械手把空皂盒 推走。

②中国南方有个乡镇企业也买了同样的生产 线，老板发现这个问题后大为发火，找了个 小工来说：***给老子把这个搞定，不然 你给老子爬走。 小工很快想出了办法：他 花了90块钱在生产线旁边放了一台大功率 电风扇猛吹，于是空皂盒都被吹走了。

③ 这个故事告诉我们：知识并不一定都是生产 力。可是结论真是这样吗?

④再来说个故事，在三傻这个电影中也有说 到。 说是在太空中由于失重，无法使用圆珠笔或 者自来水笔进行记录，对此美国宇航局投入 大量资金，开发了可以在失重条件下写字的 太空用自来水笔，而前苏联的宇航员则简单 地用铅笔写字解决了这个问题，令美国同行 无比汗颜。 这篇文章曾经一度被各大媒体广泛引用。 只是，事实果然如此么?

⑤先说第一个联合利华的案例。不能那么简单地看待联合利华和南方小厂的 不同解决方案。因为博士后不一定想不到大 功率电风扇吹的这个点子，可是这个点子却 未必适合联合利华的要求。有达人就提 出，几十万的方案虽然比90元的风扇成本 高很多，但能保证检测率100%，同时效率 又很高，丝毫不影响生产线的正常流程，不 会给生产线带来损害。如果采用电风扇吹 的方法，虽然也很有效，但可能会产生更为 严重的问题，请看其分析如下： 1、 在空盒子被吹掉的过程中，可能会产生 盒子的翻滚、相互碰撞等不可预料的情况， 可能致使非空的盒子移位或者同样被撞掉。 这会给生产线上后续的步骤带来一定的干 扰(比如影响后面的自动装箱)，严重时可能 会导致整个生产线停顿。而以联合利华的出 货速度，一旦某个空盒子乱飞乱撞导致生产 线停顿的事故，每秒钟都可能会引起成千 上万元的经济损失，这是联合利华所不能接 受的。

2、检测精度难以控制，无法保证100%的 空盒子全部被检出，并且装了香皂的盒子也 有可能被误吹掉。漏检和误检给联合利华带来的损失也是他们所不能接受的。

3、被吹掉的盒子跌落在地上，需要专人人 工去处理，而且有可能因为跌落的缘故，或者处理不当等原因造成香皂盒的破损。

4、联合利华对香皂质量要求很高，有可能 要求生产现场是无尘、无菌车间。因此采用 电风扇吹的方式他们肯定无法接受。

⑥综合上面三条分析来看，采用自动化生产 线，自动装箱，生产批量很大，对生产工艺 要求严格的联合利华来说，花费几十万的解 决方案才是他们所需要的。而对于南方乡镇 企业来说，他们可能自身的情况是这样的： 1、 出货量小，生产线即使停顿一顿时间也 不会给他们带来很大损失; 2、人工成本低，他们可以雇佣很多小工在 现场捡拾被吹掉的空肥皂盒，并且后续的装 箱可能是人工装配，因此即使出现误检或者 漏检也没关系; 3、他们的产品对生产环境要求不高，不需 要是无菌无尘车间，因此90块钱的电风扇 是可以使用的; 4、他们的香皂盒子是用再生塑料做的，成 本很低，即使出现了跌落破损，他们也能接 受。但是由于他们的香皂售价低廉，量又不 是很大，因此假如在生产线上增加几十万元 投入，很难在销售过程中靠上量而摊簿成 本，所以企业主不可能接受这一方案。

⑦再说那个航天员用铅笔的故事吧，其实事 实是这样的：一开始美国宇航员和前苏联宇 航员一样都用铅笔进行记录，后来美国宇航 局发现铅笔写字会产生石墨碎屑，飘在空 中，可能会对航天飞机内部的精密仪器设 备造成严重影响。因此才不得不投入大量资 金去研发新型的写字笔。而且通过研发无重 力条件下的自来水笔过程中开发出来的一些 技术，后来被美国广泛应用到很多领域， 产生了巨大的经济效益。

⑧其实，一切都是要建立在具体情况的基础上 才能得出正确的结论。就联合利华的案子来说，博士们采用的这一 高端解决方案是适合他们的生产线的，而对于乡镇企业来说，小工采用的低成本解决 方案也是最适合他们的。对于两个企业来 说，各自的解决方案对他们本身都是最佳 的。从中我们学到的不应该是对某种方案的 简单否定，而是要根据自己的实际情况采 用灵活的解决方案，不能教条照搬别人的方 案。从宇航员用铅笔的案例中，我们要了解的是，任何方案都要拿到整体中去取舍，短 视的、小聪明式的解决可能带来意想不到的负效应。

⑨总的来说，我想强调的是：1、科技就是第一生产力 2、不要盲目的相信网传流传的神化故事，什么不读大学成首富啊什么的 3、永远要有自己的思考

（选自《祝你幸福．午后》2014年第3期，有删改）

9.下列对文章内容的表述，不正确的一项是（3分）

A、学自动化的博士后运用了多种技术解决了联华目前包装生产线中的缺陷：常常会有盒子里没装香皂。

B、对于南方乡镇企业而言，他们的出货量小，生产线即使受到损坏也不会有太大影响。

C、一旦某个空盒子乱飞乱撞导致生产线停顿的事故，每秒钟都可能会引起成千上万元的财政损失。对于联合利华来说是万万不能接受的。

D、 就联合利华的案子来说，博士们采用的这一 高端解决方案是适合他们的生产线的，而对 于乡镇企业来说，小工采用的低成本解决 方案也是最适合他们的。做事要一切以实际出发，实事求是，视自己的基本情况而定。

10.结合文章，下列说法符合作者观点的是（3分）

A、苏美科技力量依旧有所差距，如苏联宇航员用铅笔写字解决了在太空中失重的问题，让美国同行感到脸上无光。

B、小工花90元钱买了把大风扇便把空肥皂盒吹走了，文章通过举例说明知识并不一定是生产力。

C、对于创业者来说，应该具有小聪明。对于大众人民来说，不要盲目相信网上的事，永远要有自己的思考，辩证的看待事物的性质。

D、在空盒子被吹掉的过程中，可能会产生盒子的翻滚、相互碰撞等不可预料的情况， 可能致使非空的盒子移位或者同样被撞掉。这会给生产线上后续的步骤带来一定的干 扰(比如影响后面的自动装箱)，进而导致整个生产线停顿。

11.对本文写作运用的手法（说明方法）归纳最完整的是（3分）

①比喻、拟人 ②前后照应 ③先抑后扬 ④作比较 ⑤白描 ⑥举例子 ⑦情景交融

A、②③④⑤⑥ B、③④⑥ C、①②③④⑥ D、①②③④⑤⑥⑦

参考答案

9答案：A

解析：A中联合利华生产线的缺陷是曾经所出现的问题，不是目前的。

10答案：C

解析：A中苏美科技差距文章未提；B中说法错误，文章结尾作者强调知识的作用；D是严重可能导致整个生产线停顿。

11答案：B